經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 牛鈺 1月12日晚間，文峰股份（601010.SH）公告稱(chēng)，公司于1月10日收到江蘇省高級(jí)人民法院（下稱(chēng)江蘇高院）送達(dá)的《民事判決書(shū)》。江蘇高院就4名自然人投資者與徐翔、徐長(zhǎng)江、文峰股份操縱證券市場(chǎng)責(zé)任糾紛一案作出二審判決，文峰股份因被認(rèn)定為操縱行為提供幫助，被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

文峰股份表示，本次訴訟判決為終審判決，基于謹(jǐn)慎性原則，公司根據(jù)一審判決結(jié)果已于2024年計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。為維護(hù)現(xiàn)有全體股東利益，公司正在與專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)就該案件籌劃申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V事宜。

據(jù)悉，該案件與當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的“徐翔等人操縱證券市場(chǎng)案”相關(guān)。劉某某、周某某等4名自然人投資者提起訴訟，稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)文峰股份股票存在損失，合計(jì)損失110.26萬(wàn)元。該損失系徐翔與文峰股份時(shí)任董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江合謀，實(shí)施操縱證券交易市場(chǎng)行為所致，文峰股份在此期間配合發(fā)布相關(guān)信息，徐翔、徐長(zhǎng)江、文峰股份應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

1月12日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從該案原告之一代理律師上海久誠(chéng)律師事務(wù)所許峰律師處獲悉，被告徐翔未到庭參加訴訟。此外，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從許峰律師處獲取了上述判決書(shū)，其中披露了案件相關(guān)細(xì)節(jié)。

徐翔、徐長(zhǎng)江合謀操縱文峰股份大賺超38億元

上述判決書(shū)顯示，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：徐長(zhǎng)江認(rèn)為自己出于“市值管理”目的與徐翔合作，不知曉亦未實(shí)施操縱證券交易市場(chǎng)行為。

文峰股份辯稱(chēng)，其主觀上不存在操縱市場(chǎng)的故意，客觀也未實(shí)施操縱市場(chǎng)的行為；徐長(zhǎng)江、文峰股份認(rèn)為，案涉投資者的損失認(rèn)定錯(cuò)誤。

江蘇高院則認(rèn)定，徐翔、徐長(zhǎng)江共同操縱證券交易市場(chǎng)相關(guān)事實(shí)已經(jīng)生效刑事判決（青島中院（2016）魯02刑初148號(hào)）確認(rèn)。對(duì)于徐長(zhǎng)江與文峰股份認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即便其應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、原審判決依據(jù)《損失測(cè)算意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定投資者損失數(shù)額錯(cuò)誤的請(qǐng)求均不能成立。

上述判決書(shū)引用青島中院刑事判決已查明的事實(shí)顯示，2014年10月至12月，徐翔得知時(shí)任文峰股份董事長(zhǎng)徐長(zhǎng)江欲減持其控股的文峰集團(tuán)、新有斐大酒店持有的文峰股份股票，徐翔、徐長(zhǎng)江經(jīng)多次合謀后商定，由徐翔負(fù)責(zé)二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)并接盤(pán)徐長(zhǎng)江通過(guò)大宗交易減持的股票，徐長(zhǎng)江將部分文峰股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐翔，控制文峰股份發(fā)布股權(quán)轉(zhuǎn)讓、“高送轉(zhuǎn)”等信息，共同拉升股價(jià)實(shí)現(xiàn)高位減持套現(xiàn)目的；減持底價(jià)每股14元，超出部分五五分成。

2014年12月20日，徐翔以其母親鄭某的名義與文峰集團(tuán)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，購(gòu)買(mǎi)該集團(tuán)持有的文峰股份14.88%的股權(quán)。

2014年12月23日至2015年5月13日，徐長(zhǎng)江按照徐翔要求安排文峰股份將相關(guān)公告集中于拉升及減持前的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)布，并通過(guò)大宗交易減持文峰股份股票，徐翔則使用其控制的賬戶(hù)組通過(guò)競(jìng)價(jià)交易連續(xù)買(mǎi)賣(mài)文峰股份股票。在此期間，文峰股份股票交易價(jià)格和交易量異常變化，漲幅256.11%，同期上證綜指漲幅44.29%，偏離211.82個(gè)百分點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)上述操作，徐長(zhǎng)江減持套現(xiàn)67.62億元，盈利51.49億元，稅后違法所得為34.08億元（其中包含按照約定應(yīng)支付，但尚未支付給徐翔的分成款超10億元），而徐翔通過(guò)競(jìng)價(jià)交易和大宗交易方式買(mǎi)賣(mài)文峰股份股票獲利約4.54億元。二人合計(jì)獲利約38.62億元。

徐翔缺席庭審

上述判決書(shū)顯示，原審被告徐翔經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，江蘇高院依法缺席審理。

2015年，徐翔操縱市場(chǎng)案東窗事發(fā)。2017年1月22日，徐翔被判決犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月。

另?yè)?jù)徐翔妻子應(yīng)瑩個(gè)人微博透露，徐翔被處罰金110億元，同時(shí)約210億元家庭財(cái)產(chǎn)被司法機(jī)關(guān)查封、扣押和凍結(jié)，這包括澤熙系公司的資產(chǎn)、徐翔父母名下以及夫妻名下的所有資產(chǎn)。

中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)曾在2017年6月公布了一份紀(jì)律處分決定書(shū)，披露了徐翔等人犯操縱證券市場(chǎng)罪的細(xì)節(jié)：2010年至2015年間，徐翔單獨(dú)或伙同他人，先后與13家上市公司的董事長(zhǎng)或者實(shí)際控制人合謀操縱上述公司的股票交易。上述公司股東將大宗交易減持股票超過(guò)約定底價(jià)的部分，按照約定的比例與徐翔等人五五或者四六分成，匯入徐翔等人指定的賬戶(hù)。徐翔等人收到分成款項(xiàng)后，銷(xiāo)毀雙方簽署的協(xié)議。徐翔等人實(shí)際非法獲利93.38億元。

中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)取消了徐翔等人的基金從業(yè)資格，并且已經(jīng)將其加入黑名單。

2021年7月，徐翔已經(jīng)刑滿(mǎn)釋放，這位曾經(jīng)的“私募大佬”已然隱匿，市場(chǎng)只留下關(guān)于他百億罰金和百億資產(chǎn)處置的謎團(tuán)。

2024年12月25日，華麗家族（600503.SH）、大恒科技（600288.SH）、寧波中百（600857.SH）分別披露，青島中院將拍賣(mài)公司與“徐翔案”相關(guān)的全部股權(quán)。

寧波中百公告稱(chēng)，公司于2024年12月25日接到山東省青島市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)。山東省青島市中級(jí)人民法院作出的（2016）魯02刑初148號(hào)刑事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，因被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分移送執(zhí)行。

值得注意的是，公開(kāi)資料顯示，徐翔父親徐柏良、母親鄭素貞，分別為寧波中百和大恒科技的實(shí)際控制人。大恒科技亦公告稱(chēng)，若上述公司股份全部被司法拍賣(mài)，將導(dǎo)致公司控制權(quán)發(fā)生變更。

公告內(nèi)容顯示，上述三起司法拍賣(mài)的時(shí)間和形式尚未確定。對(duì)于“徐翔案”的后續(xù)，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。