“注意看，這個男人叫小帥，他的女友叫小美”——類似電影解說視頻日前被大導(dǎo)演張藝謀吐槽“無語”。

在近期的一次采訪中，張藝謀呼吁觀眾走進(jìn)電影院，親身體驗大銀幕帶來的視聽享受，而非僅通過手機(jī)快速瀏覽幾分鐘的電影解說。他強(qiáng)調(diào)，電影院觀影的儀式感、沉浸感無可取代，希望人們能回歸傳統(tǒng)方式觀影，尊重電影的藝術(shù)本位。

連續(xù)兩天，“張藝謀對電影解說短視頻很無語”的話題霸屏社交網(wǎng)絡(luò)，一線導(dǎo)演的呼吁激起千層浪。許多人力挺張藝謀，稱“電影人苦短視頻久矣”“劣幣不能驅(qū)逐良幣”；持不同態(tài)度的聲量也很可觀，“爛片可避雷,佳作能安利”“電影還需自身品質(zhì)過硬”是這部分網(wǎng)友的鮮明觀點；更有人提醒，數(shù)字時代文娛消費習(xí)慣的迭代不可逆，如何從“存在即合理”促就“雙贏”是破局關(guān)鍵。

一個無法忽略的背景是，2024年第三季度中國電影市場的觀影人次、總票房,較2023年同期下降均超43%。隨著今年春節(jié)檔、暑期檔、國慶檔相繼落幕，年總票房比去年減少至少100億元。因此，張藝謀一番話可謂折射了電影人的普遍痛點。短視頻里的“小帥小美”會不會把電影“玩壞”？電影人何以在發(fā)展的攻堅期紓解痛點?除了防上癮，網(wǎng)友刷此類短視頻該注意什么?我們對話不同身份的采訪對象，希望從這場互聯(lián)網(wǎng)辯論中找尋中國電影高質(zhì)量發(fā)展的長久動能。

智庫專家:法律問題，先于藝術(shù)問題

“先談合不合法?！敝袊囆g(shù)研究院教授支菲娜開門見山。她認(rèn)為電影解說類短視頻存在相對普遍的引用限度不合理問題?！耙粋€人、一臺電腦甚至一部手機(jī)，就能將片方的投資和創(chuàng)作者幾年的心血‘拿來’，經(jīng)剪輯后變成自己的，這一定是侵權(quán)的?！北澈笫瞧脚_沒有承擔(dān)起基本的監(jiān)管責(zé)任，任由侵權(quán)視頻侵蝕影視內(nèi)容創(chuàng)作,進(jìn)而侵蝕影視產(chǎn)業(yè)的肌體。

暨南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院院長徐瑄把版權(quán)問題置于辯論的焦點?！白⒁饬?jīng)濟(jì)時代，對影視作品進(jìn)行二創(chuàng)并由此獲得流量后，怎樣厘清博主是否以營利為目的、有沒有因相關(guān)視頻產(chǎn)生盈利是很難界定的。”她介紹,目前相對明確的，是電影解說短視頻若按二創(chuàng)自己的理解歪曲原意，就構(gòu)成了對電影作品的有意破壞。著作權(quán)法第十條第四款規(guī)定:著作權(quán)包括保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。

互聯(lián)網(wǎng)有記憶，影視劇與短視頻對壘輿論場并非首次。2021年,“小帥小美”曾引發(fā)版權(quán)大戰(zhàn)。彼時，多個行業(yè)協(xié)會、視頻平臺、影視公司、藝人等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于保護(hù)影視版權(quán)的聯(lián)合聲明》，呼吁短視頻平臺推進(jìn)版權(quán)內(nèi)容合規(guī)管理，清理未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容。

三年時移世易。數(shù)字文娛的注意力爭奪戰(zhàn)中，“短”內(nèi)容已長驅(qū)直入，據(jù)《第54次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，截至今年6月，短視頻用戶規(guī)模達(dá)10.5億人。而挑選劇情片段到短視頻平臺宣發(fā)，業(yè)已成為電影、電視劇推廣的必要動作，被電影人自嘲“打不過就加入”?！斑B《流浪地球2》這樣的大片，都能通過切條看個大概，還有什么樣的電影能躲過短視頻的圍獵？”更極端的例子發(fā)生在本月，賈樟柯新作《風(fēng)流一代》將于11月22日公映，11月7日，導(dǎo)演通過個人社交賬號發(fā)文,懇請大家拒絕觀看已在網(wǎng)絡(luò)流傳開的新片盜版。

支菲娜認(rèn)為，影視作品版權(quán)規(guī)范化是必須的。眼下，一些短視頻平臺吃盡流量紅利，卻對侵權(quán)視頻消極作為、不作為，“整治平臺應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急，因為視頻侵權(quán)從本質(zhì)上是國家文化安全問題”。只有對原創(chuàng)作品進(jìn)行有力保護(hù)，才能形成良性循環(huán)的行業(yè)生態(tài)環(huán)境。

短視頻從業(yè)者:誰說“電子榨菜”，毫無營養(yǎng)

相對年輕的短視頻行業(yè)里，偶成算是老資歷了，為MCN機(jī)構(gòu)工作，之前曾是某頭部電影類自媒體主編。她說得坦誠:“每個人基于各自立場、人生經(jīng)驗，會對同一件事持不同看法。我理解張藝謀導(dǎo)演，但站在用戶立場，大家何嘗不喜歡在看片前先做快速了解、排雷？這是一種用戶需求?！?/p>

以短視頻從業(yè)者的立場，她認(rèn)為解說類視頻之所以掀起熱度，一方面是廣泛的用戶需求使然，另一方面解說類視頻相對易入手，會激發(fā)網(wǎng)友的二創(chuàng)熱情，供需兩旺，所以雙向奔赴。

再以“審美”為例，在廣大電影人及愛電影人的眼里，以短視頻為代表的“電子榨菜”毫無營養(yǎng)。尤其影視解說備受質(zhì)疑和詬病的，是其對作品的壓縮一定程度造成了“肢解”，加劇了文化“速食主義”。比如“3分鐘看完××電影”“10分鐘看完××電視劇”的剪輯,所有男主角叫“小帥”，女主叫“小美”，反派一律喊“喪彪”，將作品簡化為直白、簡陋的故事梗概。張藝謀此次言及的“電影藝術(shù)本體”，恰被認(rèn)為短視頻容不下的異類。當(dāng)時長榨干了鏡頭、調(diào)度、隱喻、蒙太奇等藝術(shù)性，電影也好、電視劇也罷，都可能成為面目相近的“故事會”。

話筒遞給短視頻業(yè)界，偶成告訴記者,如同現(xiàn)在的微短劇也在追求精品化一樣，電影解說類短視頻固然有所謂套路，“但也是一門技藝”。劇情關(guān)鍵片段的捕捉、背景音樂的選擇、文案的品質(zhì)、講述的節(jié)奏感、末尾留懸念以制造“未完成的緊張感”等，在一個良莠不齊、相對粗放型生態(tài)里，是甲之模板、乙之“技法”進(jìn)而“藝術(shù)追求”。畢竟，榨菜也能提鮮，只要原片里有真材實料。

電影學(xué)者:數(shù)字時代躲不掉，關(guān)鍵還在因勢利導(dǎo)

技術(shù)越進(jìn)步，人們越繁忙，耐心越成稀缺品。

上海溫哥華電影學(xué)院副院長陳曉達(dá)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“時代”，他認(rèn)同稻田豐史寫在《倍速社會:快電影、劇透與新消費文化》中的一些現(xiàn)象。我們身處“倍速時代”，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓我們輕易獲取海量知識，也使我們接觸的信息越發(fā)碎片化。當(dāng)時間和耐心成為奢侈品，短視頻作為一個高效的信息傳播載體，能使人們用盡可能少的時間換取高密度內(nèi)容。電影解說類短視頻無非是人們追求信息傳播效率的必然結(jié)果之一。

“我們不能忽視觀眾習(xí)慣的改變，不能拒絕時代的腳步?！标悤赃_(dá)說，既然技術(shù)迭代不可逆、數(shù)字時代躲不掉，對電影人而言，與其責(zé)難“短視頻殺死電影”，不如思考怎樣因勢利導(dǎo)，善用短視頻的觸達(dá)邏輯，同時堅守電影藝術(shù)精品的追求，用好作品把觀眾請回電影院。“短視頻、微短劇領(lǐng)域而今生機(jī)勃勃，呈無人澆水也能自發(fā)生長的原生態(tài)。為何不能把這些‘植物’放在文藝的百花園里作為其他樣式的補(bǔ)充？因勢利導(dǎo)總比放任自流好?！彼X得,短視頻里的高效率、強(qiáng)互動是抓住今天年輕網(wǎng)友的“靈魂”要素，或許能為傳統(tǒng)電影敘事帶來啟發(fā)。

硬幣的另一面，觀眾無法被苛責(zé)，但觀眾亦需要引領(lǐng)。譬如完善文藝評論體系、社會評價體系，以鼓勵觀眾更注重電影的內(nèi)涵和價值，而不僅僅追求視聽層面的一時之爽；譬如推動美學(xué)教育，讓更多年輕一代既能欣賞視覺奇觀，也能看懂影像間蘊(yùn)藏的生活教益、歷史之思、人性真諦；既能玩轉(zhuǎn)風(fēng)馳電掣的游戲、電競，也愿意在光影里享受心靈的安靜與平和。

“電子榨菜”吃多了會不會造成大眾慣性的“向下兼容”？陳曉達(dá)直言，電影作為第七大藝術(shù)，它的出現(xiàn)也曾被文學(xué)視作“猛獸”，但人類文明史已經(jīng)證明文學(xué)不朽。電影也一樣，“電影《神鞭》里的主人公，本是用辮子格斗的高手，但槍炮時代，他搖身變?yōu)樯駱屖郑瑩Q了武器，但靈魂不變”。

文章來源：齊魯晚報

作者：王彥