經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 李微敖 程丹妮 在因涉嫌刑事犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施2年多后，江蘇安靠智電股份有限公司（300617.SZ，下稱“安靠智電”）原董秘黃節(jié)根，站在了被告人席上。

2025年1月13日，江蘇省溧陽(yáng)市人民檢察院（下稱“溧陽(yáng)檢察院”）指控黃節(jié)根犯敲詐勒索罪一案，在溧陽(yáng)市人民法院（下稱“溧陽(yáng)法院”）再次開(kāi)庭審理。2024年10月28日至29日，溧陽(yáng)法院已就該案進(jìn)行了第一次開(kāi)庭。

溧陽(yáng)檢察院指控，黃節(jié)根存在私自修改與安靠智電簽訂的《績(jī)效協(xié)議》條款行為，并以安靠智電存在財(cái)務(wù)造假問(wèn)題，不能保證其2022年半年報(bào)內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整等相要挾，向該公司提出巨額財(cái)產(chǎn)要求。

黃節(jié)根及其辯護(hù)律師均做了無(wú)罪辯護(hù)。黃節(jié)根認(rèn)為，是因?yàn)樽约翰辉概浜习部恐请姷呢?cái)務(wù)造假行為出具2022年的半年報(bào)，才招致該公司的報(bào)復(fù)，進(jìn)而引發(fā)了這樁刑事案件。

安靠智電現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳曉凌則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者稱，黃節(jié)根敲詐勒索該公司是早有預(yù)謀。

2025年3月11日，負(fù)責(zé)審理該案的溧陽(yáng)法院法官對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，該案目前尚未宣判。

這起資本市場(chǎng)罕見(jiàn)的“董秘涉嫌敲詐上市公司案”，究竟是怎樣一回事？

入職安靠智電 黃節(jié)根與公司簽訂《績(jī)效協(xié)議》

安靠智電成立于2004年5月20日，主營(yíng)業(yè)務(wù)為高壓及超高壓電纜連接件，這是輸變電系統(tǒng)的關(guān)鍵部件之一。該公司控股股東和實(shí)際控制人為陳曉暉、陳曉凌、陳曉鳴三兄弟。上市之前，三兄弟合計(jì)持有公司81.40%的股份。

2017年2月28日，安靠智電在深圳證券交易所掛牌上市。

（2017年2月28日上市以來(lái)至2025年3月11日，安靠智電股價(jià)走勢(shì)圖，向前復(fù)權(quán)價(jià)。圖：來(lái)自新浪網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)截圖）

黃節(jié)根，1984年4月生，江西南昌人，金融學(xué)博士，曾在和訊信息科技有限公司任投資顧問(wèn)，2014年加盟國(guó)泰君安證券股份有限公司（601211.SH/02611.HK），任資深市場(chǎng)分析師。

從2024年10月至2025年3月，黃節(jié)根與經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者進(jìn)行了多次溝通。他告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者，其在2021年8月加盟安靠智電公司，“一開(kāi)始就是董秘的角色，做著董秘的工作”。

2025年3月，安靠智電現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳曉凌在接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者采訪時(shí)也確認(rèn)，黃節(jié)根入職之后承擔(dān)的工作之一，就是準(zhǔn)備年報(bào)、季報(bào)等董秘職責(zé)范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)。

溧陽(yáng)檢察院在事后指控黃節(jié)根的《起訴書(shū)》中稱：黃節(jié)根入職安靠智電公司，并擬任董事會(huì)秘書(shū)后，“與安靠公司（即安靠智電，記者注）總經(jīng)理陳曉凌經(jīng)過(guò)多輪磋商，達(dá)成了總計(jì)21.06萬(wàn)股股票的《績(jī)效協(xié)議》，其中約定安靠公司市值每達(dá)到一定的條件，黃節(jié)根即可獲得相應(yīng)數(shù)量的股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)”。

具體而言，在2022年11月16日之前，安靠智電任一交易日的“20日平均市值”不低于150億元，需獎(jiǎng)勵(lì)黃節(jié)根21.06萬(wàn)股股票中的40%，即84,240股股票；在2023年11月16日之前，安靠智電任一交易日的“45日平均市值”不低于185億元，需獎(jiǎng)勵(lì)總計(jì)70%的股票（包括前一階段的40%，以及本階段的30%），即147,420股股票；在2024年11月16日之前，安靠智電任一交易日的“45日平均市值”不低于210億元，則獎(jiǎng)勵(lì)余下的30%股票，即63,180股股票。

以安靠智電在2022年3月16日收盤(pán)價(jià)41.42元/股簡(jiǎn)單計(jì)算，當(dāng)日該公司市值約為68億元。而在2021年11月底12月初，安靠智電曾達(dá)到市值最高峰，即超過(guò)149億元，接近150億元。

而同樣以41.42元/股簡(jiǎn)單計(jì)算，21.06萬(wàn)股安靠智電股票的價(jià)值約為872萬(wàn)元。

對(duì)2022半年報(bào) 黃節(jié)根出具無(wú)法保證真實(shí)的書(shū)面意見(jiàn)

2022年5月31日，安靠智電發(fā)布公告，正式聘任黃節(jié)根為該公司董秘。而上市公司董秘的職責(zé)之一，就是負(fù)責(zé)上市公司包括年報(bào)、半年報(bào)、季報(bào)以及其他公告的披露工作。

到2022年下半年，進(jìn)入各家上市公司披露該年度半年報(bào)的“季節(jié)”。安靠智電原本向深圳證券交易所預(yù)約，將在2022年8月18日披露半年報(bào)。

事后溧陽(yáng)市公安局出具的《起訴意見(jiàn)書(shū)》稱，在2022年7、8月份，安靠智電在籌備半年報(bào)的工作。2022年7月25日至8月9日，黃節(jié)根“收到三份財(cái)務(wù)報(bào)告，報(bào)告中的（安靠智電）公司凈利潤(rùn)分別為1.03億元、1.18億元、1.24億元。

溧陽(yáng)市公安局稱，黃節(jié)根“未按照董秘正常履職的程序”，而是“于8月9日直接寫(xiě)了份無(wú)法保真的書(shū)面意見(jiàn)書(shū)放在董事長(zhǎng)辦公室，之后在未請(qǐng)假的情況下直接離開(kāi)公司。黃節(jié)根離開(kāi)公司后，公司高管多次聯(lián)系其通知其到公司協(xié)商處理此事，黃節(jié)根以請(qǐng)年假和病假為由拒絕去公司處理?！?/p>

黃節(jié)根對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，他是看到這幾份報(bào)告的數(shù)據(jù)有異常之后，在2022年8月9日到了安靠智電時(shí)任副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)王春梅（現(xiàn)任公司董事，記者注）的辦公室，向王春梅進(jìn)行咨詢。王春梅回復(fù)說(shuō)：“黃總，你懂的，蔣浩（時(shí)任安靠智電財(cái)務(wù)經(jīng)理，2023年11月至今，任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，記者注）要把利潤(rùn)做到老板滿意為止?！?/p>

黃節(jié)根此說(shuō)是否屬實(shí)？2025年3月，王春梅回復(fù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者稱，此事過(guò)去太久，她實(shí)在記不得了。

安靠智電公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳曉凌則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，在2022 年7月25日至8月9日，公司財(cái)務(wù)部門(mén)出具三份不同的財(cái)務(wù)報(bào)告，是“正?，F(xiàn)象”。

陳曉凌稱，“這是工作過(guò)程中正常的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)調(diào)節(jié)方法。不僅僅是2022年的半年報(bào)，以前的財(cái)務(wù)報(bào)告，包括現(xiàn)在的財(cái)務(wù)報(bào)告，我們?cè)趯?duì)外正式公布之前，都是會(huì)進(jìn)行一些數(shù)據(jù)調(diào)節(jié)的?！?/p>

黃節(jié)根亦對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，結(jié)合他對(duì)安靠智電正在參與實(shí)施的“曹山GIL項(xiàng)目”的深入調(diào)研、與項(xiàng)目經(jīng)理的溝通，以及他作為擁有十余年證券分析師經(jīng)驗(yàn)的判斷，因此，“我確信（安靠智電）公司在 2022 年上半年虛增了超過(guò)35%的利潤(rùn)。進(jìn)一步追溯 2021年年報(bào)，我發(fā)現(xiàn)（20）21年利潤(rùn)虛增竟高達(dá) 65%，這已明顯觸犯了刑法。因此，我撰寫(xiě)了無(wú)法保證真實(shí)的書(shū)面意見(jiàn)，并附上了刑法修正案（十一）、深圳交易所關(guān)于嚴(yán)查上市公司違法行為的培訓(xùn)PPT，以及我的年假申請(qǐng)書(shū)（因身體不適休年假），一并放在了董事長(zhǎng)的辦公桌上?！?/p>

所謂GIL項(xiàng)目，即“氣體絕緣輸電線路”項(xiàng)目。曹山GIL項(xiàng)目，則是溧陽(yáng)市的曹山旅游度假區(qū)地下管廊工程項(xiàng)目工程總承包項(xiàng)目。公開(kāi)資料顯示，該項(xiàng)目由安靠智電公司承建，總投資約5.7億元，是目前中國(guó)內(nèi)地最長(zhǎng)的地下高壓GIL輸電線路。

而黃節(jié)根一并附上的刑法修正案（十一），從2021年3月1日開(kāi)始實(shí)施生效。其內(nèi)容包括對(duì)《刑法》第一百六十一條的修改，修改后的條款為：

“依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或者對(duì)依法應(yīng)當(dāng)披露的其他重要信息不按照規(guī)定披露，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益，或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

前款規(guī)定的公司、企業(yè)的控股股東、實(shí)際控制人實(shí)施或者組織、指使實(shí)施前款行為的，或者隱瞞相關(guān)事項(xiàng)導(dǎo)致前款規(guī)定的情形發(fā)生的，依照前款的規(guī)定處罰。

犯前款罪的控股股東、實(shí)際控制人是單位的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰?！?/p>

同時(shí)，按照《證券法》及《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等法律法規(guī)的規(guī)定，“公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員無(wú)法保證定期報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性或者有異議的，應(yīng)當(dāng)在書(shū)面確認(rèn)意見(jiàn)中發(fā)表意見(jiàn)并陳述理由，公司應(yīng)當(dāng)披露。公司不予披露的，董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員可以直接申請(qǐng)披露?！?/p>

也就是說(shuō)，對(duì)于黃節(jié)根出具的這一無(wú)法保證真實(shí)的書(shū)面意見(jiàn)，安靠智電公司應(yīng)該予以披露；如果公司不披露，黃節(jié)根可以向深圳證券交易所直接申請(qǐng)披露。

黃節(jié)根返回老家 住院療養(yǎng)

黃節(jié)根對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者說(shuō)，在2022年8月9日，離開(kāi)安靠智電公司之后，他“連夜返回了江西老家”，理由是“擔(dān)心留在溧陽(yáng)而不配合安靠智電的話，會(huì)遭受迫害。”

陳曉凌則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，作為董秘的黃節(jié)根如果對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告存在疑問(wèn)，應(yīng)該直接聯(lián)系他，與他進(jìn)行討論，而不是“一走了之”，造成公司半年報(bào)無(wú)法按期提交的局面。同時(shí)，黃節(jié)根如果堅(jiān)持自己的不同看法，也可以按照深圳證券交易所的規(guī)定，向交易所直接申請(qǐng)披露。

事后，溧陽(yáng)市檢察院的《起訴書(shū)》稱，在2022年8月10日，安靠智電公司發(fā)現(xiàn)黃節(jié)根留下的書(shū)面意見(jiàn)和年假申請(qǐng)書(shū)，于是不批準(zhǔn)這一年假申請(qǐng)書(shū)，并要求黃節(jié)根回公司履職。黃節(jié)根以身體不適、返回溧陽(yáng)會(huì)遭到打擊報(bào)復(fù)等理由予以拒絕，并到南昌市第三人民醫(yī)院“虛假住院不斷拖延時(shí)間”。

溧陽(yáng)市檢察院的《起訴書(shū)》特別注明，南昌市第三人民醫(yī)院又名“江西省乳腺醫(yī)院”。

不過(guò)根據(jù)南昌市第三人民醫(yī)院官網(wǎng)介紹，該院為公立三甲綜合醫(yī)院，其不僅有乳腺學(xué)科、婦幼學(xué)科，亦有內(nèi)科、外科、危急重癥等其他醫(yī)療學(xué)科。

在后來(lái)的法庭審理中，黃節(jié)根的辯護(hù)律師也提到，黃節(jié)根長(zhǎng)期患有胃炎，慢性乙型病毒性肝炎等疾病，2022年8月13日至15日于江西住院期間，也依然被診斷為胃炎、慢性乙型病毒型肝炎、膽汁反流等病癥，同時(shí)，醫(yī)院還出具了詳細(xì)的診療過(guò)程，因此黃節(jié)根并非“虛假住院”。

溧陽(yáng)市檢察院的《起訴書(shū)》亦稱，在2022年8月16日，黃節(jié)根以安靠智電公司財(cái)務(wù)造假為由，要求該公司賠償富國(guó)基金管理有限公司（下稱“富國(guó)基金”）、上海石鋒資產(chǎn)管理有限公司（下稱“石鋒資產(chǎn)”）投資安靠智電股票的全部損失，但被拒絕。

富國(guó)基金是知名大型基金管理公司，成立于1999年3月，注冊(cè)資本5.2億元人民幣，股東方4家：申萬(wàn)宏源證券有限公司、海通證券股份有限公司、加拿大蒙特利爾銀行，各持股27.775%；山東省金融資產(chǎn)管理股份有限公司持股16.675%。

石鋒資產(chǎn)成立于2015年7月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東為2個(gè)自然人，崔紅建持股55%，郭鋒持股45%。

對(duì)于檢方的這一指控，黃節(jié)根在法庭審理期間辯稱，“向安靠公司提出全額賠償富國(guó)基金和石峰資產(chǎn)的損失，完全是斷章取義”，“自從我提交了無(wú)法保證真實(shí)的書(shū)面確認(rèn)意見(jiàn)后，2022年8月10日之后，財(cái)務(wù)總監(jiān)王春梅、陳曉凌以及人力資源部經(jīng)理殷桂春十余次與我通過(guò)電話和微信，要求我提出解決方案（大意指提出和解條件，以完成半年報(bào)的簽字，記者注）并與董事會(huì)溝通為由，誘導(dǎo)我出方案，以制造其被敲詐勒索的假象，但我十幾次均以沒(méi)有方案為由婉拒。最終（2022年）8月15日殷桂春在微信聊天記錄中以我不把其當(dāng)兄弟為由繼續(xù)誘導(dǎo)我出方案，因不便直接拒絕，我才隨口提及依據(jù)《證券法》第85條，可能需要賠償兩家機(jī)構(gòu)投資者的損失。”

《證券法》第85條規(guī)定：“信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

富國(guó)基金、石鋒資產(chǎn)投資安靠智電股票的具體情況，上市公司未有披露。黃節(jié)根向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者提供的他與陳曉凌的通話錄音顯示，黃節(jié)根曾對(duì)陳曉凌表示，“富國(guó)加石鋒（投資安靠智電的股票）最少賠了三個(gè)多億”。

《投資者關(guān)系管理協(xié)議》未談攏 陳曉凌向警方報(bào)案

溧陽(yáng)市檢察院出具的《起訴書(shū)》顯示：在2022年8月16日，拒絕黃節(jié)根提出的全額賠償富國(guó)基金、石鋒資產(chǎn)損失之后，陳曉凌向溧陽(yáng)市公安局報(bào)案。不過(guò)公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)對(duì)此未予立案。

陳曉凌對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者稱，前去報(bào)案的原因是，他認(rèn)為黃節(jié)根有內(nèi)幕交易以及敲詐勒索公司的行為；同時(shí)，他也希望通過(guò)警方能夠向黃節(jié)根施加壓力，以解決半年報(bào)無(wú)法按時(shí)披露等問(wèn)題。

2022年8月16日同一天，安靠智電公司發(fā)布公告稱，“因半年度報(bào)告編制及復(fù)核工作尚需完善，為確保半年度報(bào)告的質(zhì)量和信息披露的準(zhǔn)確性，經(jīng)向深圳證券交易所申請(qǐng)，公司將2022年半年度報(bào)告披露時(shí)間延期至2022年8月30日。”

2022年8月16日，安靠智電股價(jià)大漲6.31%，收于49.37元/股；公告次日，即2022年8月17日，略漲0.14%；第三天，8月18日，也仍然上漲了2.29%，收于50.64元/股。不過(guò)，隨后安靠智電股價(jià)一路走低，至2022年8月30日發(fā)布半年報(bào)之日，當(dāng)天收于39.93元/股；次日，即2022年8月31日，繼續(xù)大跌，收于36.80元/股。

溧陽(yáng)檢察院事后出具的《起訴書(shū)》還顯示：黃節(jié)根在2022年8月18日辦理出院手續(xù)后，次日由其一位侯姓律師陪同返回了安靠智電公司，并由該律師與陳曉凌進(jìn)行談判。

《起訴書(shū)》稱：此后，黃節(jié)根通過(guò)侯姓律師向安靠智電公司“提出工作崗位、薪資待遇等要求，并要求安靠公司及總經(jīng)理陳曉凌與其簽訂《投資者關(guān)系管理協(xié)議》，要求安靠公司為其提供總計(jì)為200萬(wàn)股股權(quán)激勵(lì)以及每年200萬(wàn)元活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，同時(shí)黃節(jié)根要求安靠公司在協(xié)議簽署后的15個(gè)工作日內(nèi)，通過(guò)大宗交易先交付給100萬(wàn)股股權(quán)。上述協(xié)議內(nèi)容遭到陳曉凌拒絕?！?/p>

對(duì)于拒絕的理由，陳曉凌在后來(lái)向公安機(jī)關(guān)再次報(bào)案時(shí)稱：在2022年3月，公司與黃節(jié)根簽訂的《績(jī)效協(xié)議》是，公司市值在三年內(nèi)分階段達(dá)到210億元后，會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)21萬(wàn)股股票。而過(guò)了不到半年，黃節(jié)根提出的《投資者關(guān)系管理協(xié)議》條款，就變成4年內(nèi)實(shí)現(xiàn)公司市值160億元，要獎(jiǎng)勵(lì)給他200萬(wàn)股股票，而且每年還要200萬(wàn)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。

陳曉凌對(duì)公安機(jī)關(guān)表示，“目標(biāo)值降低了，年限增長(zhǎng)了，反而獎(jiǎng)勵(lì)的股權(quán)增加了近 10倍”，因此這《投資者關(guān)系管理協(xié)議》屬于“獎(jiǎng)勵(lì)力度顯失公平”、“獎(jiǎng)勵(lì)入賬（方式）不合理”。

而如果安靠智電公司無(wú)法與黃節(jié)根達(dá)成協(xié)議，則可能帶來(lái)什么樣的后果？

彼時(shí)，陳曉凌對(duì)公安機(jī)關(guān)說(shuō)：“我們向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)開(kāi)除他流程很長(zhǎng)，如果我們最后無(wú)法如期出半年報(bào)，證監(jiān)會(huì)會(huì)對(duì)我們發(fā)函問(wèn)詢，被其他投資者看到勢(shì)必猜疑進(jìn)而影響股價(jià)，市值（應(yīng)為股價(jià)，記者注）到時(shí)侯跌停，我們至少一個(gè)板（下跌）20%，損失十多個(gè)億?！?/p>

又過(guò)了十天，即2022年8月26日上午10時(shí)許，陳曉凌再次來(lái)到溧陽(yáng)公安機(jī)關(guān)，稱黃節(jié)根對(duì)其公司進(jìn)行敲詐勒索。

黃節(jié)根提出按《績(jī)效協(xié)議》公司已違約 要求補(bǔ)償21萬(wàn)股股票

就在2022年8月26日同一天的下午，陳曉凌又與黃節(jié)根及其侯姓律師，在安靠智電公司辦公室進(jìn)行了新的談判。

黃節(jié)根對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者稱，陳曉凌通過(guò)侯姓律師轉(zhuǎn)達(dá)了一項(xiàng)合作協(xié)議的條件，“即我必須辭去董秘的職務(wù)，轉(zhuǎn)而擔(dān)任一個(gè)無(wú)需出具書(shū)面意見(jiàn)的非高管職位。我堅(jiān)決表示拒絕，并建議公司應(yīng)按照《績(jī)效協(xié)議》支付我應(yīng)得的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)。”

侯姓律師事后也曾接受公安機(jī)關(guān)的問(wèn)詢。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)黃節(jié)根提出一個(gè)方案，要求給一個(gè)副總身份，以便于開(kāi)展工作，“否則通常辭掉董秘會(huì)引起外界懷疑”。陳曉凌答應(yīng)了此條件。后來(lái)，黃節(jié)根又說(shuō)，之前簽訂的《績(jī)效協(xié)議》應(yīng)該兌現(xiàn)，要求給他21萬(wàn)股安靠智電的股票，價(jià)值約800萬(wàn)元。陳曉凌此時(shí)問(wèn)，憑什么？

“我就把黃節(jié)根之前跟我提過(guò)的《績(jī)效協(xié)議》的約定，公司每年和每季度的利潤(rùn)都要增長(zhǎng)20%，我說(shuō)黃節(jié)根認(rèn)為公司違反這一條，導(dǎo)致目標(biāo)無(wú)法完成，要全部?jī)冬F(xiàn)股權(quán)激勵(lì)21萬(wàn)股。陳曉凌說(shuō)起初沒(méi)有關(guān)于‘季度’的約定，然后就把手機(jī)打開(kāi)，翻到黃節(jié)根拍給我的照片，找到第二頁(yè)第六條有這個(gè)約定。陳總看了之后覺(jué)得很奇怪，就翻了他和黃節(jié)根當(dāng)初簽協(xié)議的時(shí)候電子版的聊天記錄。他認(rèn)為黃節(jié)根在打印的時(shí)候偷偷加了‘季度’的字樣。黃節(jié)根也翻聊天記錄，發(fā)現(xiàn)這是 2022年2月11日那天出（現(xiàn)）的‘季度’（字樣），是黃節(jié)根發(fā)送給陳總的。陳總說(shuō)，那天黃節(jié)根發(fā)給（他）電子檔之后，用微信打字說(shuō)只改了每年增長(zhǎng)的金額，沒(méi)有提及說(shuō)增加‘季度’要求。之后雙方就此分歧很大?！焙钚章蓭熣f(shuō)。

事后溧陽(yáng)檢察院出具的《起訴書(shū)》，采納了陳曉凌的觀點(diǎn)。

《起訴書(shū)》稱：“黃節(jié)根在2022年2月磋商、修改績(jī)效協(xié)議過(guò)程中，將違約條款‘安靠公司承諾每年歸屬母凈利潤(rùn)均同比增長(zhǎng)20%以上，且無(wú)重大違規(guī)行為’私自修改為‘安靠公司承諾年度和季度歸屬母公司股東的凈利潤(rùn)均同比增長(zhǎng)20%以上，且無(wú)重大違規(guī)行為。如安靠公司有違反上述承諾導(dǎo)致黃節(jié)根無(wú)法完成三年內(nèi)市值提升目標(biāo)考核，給予黃節(jié)根績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)股票的100%（2106000股）’，并向安靠公司和總經(jīng)理陳曉凌刻意隱瞞其添加‘季度’的情況?！?/p>

黃節(jié)根則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，“私自修改”一說(shuō)“與事實(shí)嚴(yán)重不符”。

他稱，“首先這個(gè)協(xié)議經(jīng)過(guò)與時(shí)任總經(jīng)理陳曉凌和時(shí)任董事長(zhǎng)（陳曉暉，記者注，2023年11月卸任董事長(zhǎng)職務(wù)）長(zhǎng)達(dá)半年的微信溝通、和線下溝通最終確定的，所有條款內(nèi)容都經(jīng)過(guò)多方仔細(xì)核對(duì)后簽訂的，不存在任何一方私自修改的問(wèn)題。其次，該條款首次出現(xiàn)在2022年2月11日我發(fā)給陳曉凌的《績(jī)效協(xié)議》中，并且陳曉凌在2月11日版本上增加董事長(zhǎng)陳曉暉的建議后，于2月18日通過(guò)微信發(fā)給我的版本也一直保留。最終在2022年3月16日，陳曉凌親自蓋公章和簽字后達(dá)成協(xié)議?！?/p>

2025年3月，在接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者采訪時(shí)，陳曉凌依然表示，他此前從未與黃節(jié)根談?wù)撨^(guò)關(guān)于“季度”增長(zhǎng)的條款，因?yàn)檫@不符合常規(guī)慣例。直到2022年8月黃節(jié)根以“季度”指標(biāo)未達(dá)標(biāo)為由，要求公司給予其21萬(wàn)股股票補(bǔ)償時(shí)，他才發(fā)覺(jué)《績(jī)效協(xié)議》還隱藏了這一條款。他認(rèn)為，黃節(jié)根此舉是“蓄謀已久”。

雙方談崩 黃節(jié)根被刑拘

侯姓律師在接受警方問(wèn)詢時(shí)還表示，“之后陳曉凌又說(shuō)，《股權(quán)協(xié)議》不可能兌現(xiàn)給黃節(jié)根，大家好聚好散，給黃節(jié)根200萬(wàn)作為董秘工資偏低的補(bǔ)償。黃節(jié)根還是堅(jiān)持以之前的《股權(quán)協(xié)議》為由，要求公司給他 800 萬(wàn)元（即大致為21萬(wàn)股安靠智電股票的價(jià)值）?！?/p>

陳曉凌也向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者確認(rèn)，他提過(guò)給黃節(jié)根200萬(wàn)元補(bǔ)償?shù)姆桨?，“?dāng)時(shí)侯律師提出，黃節(jié)根之前在國(guó)泰君安工作時(shí)拿到的工資，比我們公司給的高等等理由。同時(shí)，我也是希望好聚好散、息事寧人。畢竟這樣的事情一旦公開(kāi)，對(duì)我們公司的形象和股價(jià)，乃至對(duì)溧陽(yáng)的營(yíng)商環(huán)境都不是什么好事，因?yàn)槲覀冞€是溧陽(yáng)市的第一家上市公司?！?/p>

黃節(jié)根沒(méi)有接受200萬(wàn)元的補(bǔ)償方案。

2022年8月26日當(dāng)天，他被溧陽(yáng)警方帶走。

2022年8月29日，星期一，早上7點(diǎn)多鐘，安靠智電公司發(fā)布公告稱，公司“于昨日收到溧陽(yáng)市公安局的通知，公司董事會(huì)秘書(shū)黃節(jié)根因涉嫌刑事犯罪已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，無(wú)法正常履行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)”，“目前公司暫由董事長(zhǎng)陳曉暉先生代為履行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)”。

同日，安靠智電再發(fā)公告稱，“經(jīng)公司董事會(huì)研究決定，解聘黃節(jié)根公司董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)?！?/p>

在被公安機(jī)關(guān)羈押幾天之后，黃節(jié)根在2022年8月30日獲得取保候?qū)彙?/p>

同日，安靠智電發(fā)布2022年半年報(bào)，顯示其當(dāng)年上半年凈利潤(rùn)為1.2455億元，同比增長(zhǎng)3.66%。

一年之后，即2023年8月29日，溧陽(yáng)市公安局對(duì)黃節(jié)根一案?jìng)刹榻K結(jié)，以其涉嫌敲詐勒索罪，向溧陽(yáng)檢察院移交審查起訴。

又過(guò)了一年，2024年8月29日，溧陽(yáng)檢察院以黃節(jié)根犯敲詐勒索罪向溧陽(yáng)法院提起公訴。

溧陽(yáng)檢察院出具的《起訴書(shū)》還顯示，公安機(jī)關(guān)從黃節(jié)根的辦公室搜查出三張手寫(xiě)的字條，字條上的內(nèi)容包括：“公司雙方共同，合作基礎(chǔ)談好了，后面的問(wèn)題都好談，中報(bào)簽字都好解決”，“我出方案，我考慮一下？怎么減少風(fēng)險(xiǎn)和存在的損失？”等字樣。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，均為黃節(jié)根本人書(shū)寫(xiě)。

黃節(jié)根持續(xù)舉報(bào) 江蘇證監(jiān)局確認(rèn)安靠智電存三方面違規(guī)

而從2022年8月底獲取保候?qū)徶?，黃節(jié)根也以安靠智電涉嫌財(cái)務(wù)造假等為由，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行了4次實(shí)名舉報(bào)。

2024年11月24日，安靠智電發(fā)布公告稱，收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局（下稱：江蘇證監(jiān)局）出具的《關(guān)于對(duì)江蘇安靠智電股份有限公司采取責(zé)令改正措施并對(duì)陳曉凌、王春梅、蔣浩采取出具警示函措施的決定》（下稱《決定》）。

該《決定》稱，經(jīng)查,安靠智電公司存在三方面違規(guī)行為:

一是收入確認(rèn)政策披露不準(zhǔn)確。公司2021年半年度報(bào)告、2021年年度報(bào)告、2022年半年度報(bào)告中對(duì)工程安裝項(xiàng)目收入確認(rèn)政策披露不準(zhǔn)確。

二是收入成本核算不準(zhǔn)確。公司因已完成工程子項(xiàng)目核算錯(cuò)誤,致使部分期間曹山旅游度假區(qū)地下管廊工程項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱曹山項(xiàng)目)收入確認(rèn)不準(zhǔn)確；曹山項(xiàng)目存在部分支出未計(jì)入成本或存在跨期的問(wèn)題。前述行為導(dǎo)致公司相關(guān)定期報(bào)告信息披露不準(zhǔn)確。

三是內(nèi)部控制執(zhí)行不到位。公司對(duì)曹山項(xiàng)目在收入、成本未記賬情況下,即調(diào)整了2021年半年度財(cái)務(wù)報(bào)表等不規(guī)范行為,不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第30號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》等規(guī)定。但安靠智電于2022年3月30日披露的《2021年度內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告及相關(guān)意見(jiàn)公告》稱,公司已按照企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系和相關(guān)規(guī)定的要求在所有重大方面保持了有效的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制,與上述事實(shí)不符。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，安靠智電公司的上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定。公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳曉凌、時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)王春梅、財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣浩未能勤勉盡責(zé),確保公司披露信息的真實(shí)、準(zhǔn)確,違反了《上市公司信息披露管理辦法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司相關(guān)違規(guī)行為承擔(dān)主要責(zé)任。

由此，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)安靠智電公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,對(duì)陳曉凌、王春梅、蔣浩采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

江蘇證監(jiān)局上述《決定》所涉及的內(nèi)容，即為黃節(jié)根所實(shí)名舉報(bào)的事項(xiàng)，不過(guò)其措辭中未使用“造假”或“財(cái)務(wù)造假”等字樣。

2025年3月，陳曉凌對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，對(duì)于江蘇證監(jiān)局的這一處罰決定，公司表示認(rèn)可和接受，沒(méi)有提出行政復(fù)議申請(qǐng)或向法院提起訴訟。安靠智電在2024年11月的公告也顯示，該公司在第一時(shí)間開(kāi)展了自查，并將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向江蘇監(jiān)管局提交書(shū)面整改報(bào)告。

而在法院方面，2024年10月28日至29日，以及2025年1月13日，溧陽(yáng)法院就黃節(jié)根案兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。

至2025年3月11日，負(fù)責(zé)審理該案的溧陽(yáng)法院法官對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，目前黃節(jié)根一案尚未有宣判。對(duì)于此案判決情況是否要提交法院審委會(huì)討論通過(guò)，該法官表示不便對(duì)外透露。