言詠/文 河北廊坊三河市的蜜雪冰城，最近不得不更換門楣招牌，把其標(biāo)志性的紅底白字牌匾換成綠色底的。此舉緣于三河市的要求——禁止商戶廣告牌匾使用紅藍(lán)黑三色。三河市一家經(jīng)營(yíng)殯葬用品的商鋪，也被要求把藍(lán)色招牌換下來。當(dāng)?shù)爻枪懿块T解釋稱，這是依據(jù)三河市政府城市規(guī)劃的要求，相關(guān)文件還沒出臺(tái)，但整改“先行一步”。

城管部門所說的城市規(guī)劃要求，可能是2024年12月發(fā)布的《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，其中“廣告牌匾設(shè)計(jì)負(fù)面清單”提到，除國(guó)際國(guó)內(nèi)連鎖品牌外，不允許用紅藍(lán)底色或字樣。

且不說蜜雪冰城應(yīng)該算國(guó)內(nèi)連鎖品牌，就算不是，比如那家無名的殯葬用品店，廣告牌匾就不能用紅藍(lán)底色嗎？如果區(qū)別對(duì)待，是否有違公平？政府明令禁止商戶使用某種招牌顏色，于法有何依據(jù)？再退一步，規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則說不允許用紅藍(lán)底色，現(xiàn)在怎么又加上了一個(gè)黑色？

三河的“三色禁令”看起來就是一場(chǎng)鬧劇，但絕非孤例，類似的鬧劇時(shí)有出現(xiàn)。2024年12月，河北滄州一條街的店鋪被統(tǒng)一安裝黑底白字招牌；2021年4月，湖北十堰一條街的商鋪招牌被統(tǒng)一換成黑底鎏金字，搭配灰白墻；2019年3月，上海市靜安區(qū)常德路的店鋪招牌整體被換成了黑底白字，市民吐槽整條街都是“清明祭奠感”。除了折騰商戶招牌，還有在櫥窗上張貼A4紙大小的宣傳廣告被要求撕除的；商鋪閉店后沒有配合“亮化古城”的倡議留燈，被城管撬鎖進(jìn)屋開燈的……林林總總，都是在所謂城市美學(xué)的名義下，權(quán)力任性的寫照。

由此看來，一些簡(jiǎn)單分明的道理，還得一講再講。對(duì)私權(quán)利來說，“法無禁止即可為”；對(duì)公權(quán)力來說，“法無授權(quán)即禁止”。沒有一條法律禁止商戶自由選用門楣招牌的顏色和樣式，也沒有一條法律授權(quán)政府強(qiáng)制干預(yù)商戶的選擇。統(tǒng)一牌匾到底是否符合城市美學(xué)，當(dāng)然是可以討論的層面之一，但沒有觸及問題的根本。更本質(zhì)的問題是，政府理當(dāng)“無為”的那只手顯然越界了。

門楣招牌不是雞毛蒜皮的小事。那家殯葬店店主說，他只能重新找人設(shè)計(jì)新招牌，等了10天送過來，花費(fèi)2800元。一家蜜雪冰城店的店員說，新招牌剛剛裝修完店里還沒來得及復(fù)工。新招牌的成本、閉店導(dǎo)致的損失，還有相關(guān)人力的付出，對(duì)民生而言，這種折騰看起來不大，其實(shí)是天大的事。城市本來是為了讓人們的生活更美好，如果為了所謂的城市之美，干擾了老百姓正常做生意過日子，街道弄得再統(tǒng)一規(guī)整也沒用。當(dāng)下，老百姓尤其需要一個(gè)安定、包容、支持的環(huán)境，安居樂業(yè)不是空洞的訴求，而是落實(shí)在點(diǎn)滴細(xì)節(jié)中的“少折騰”。

我們一直說城市治理要以人為本，但實(shí)際上，治理者對(duì)個(gè)體權(quán)利的漠視依然存在。

個(gè)體自由和權(quán)利要讓位于集體利益的觀念，仍然慣性地殘留在一些政府官員尤其是基層治理者的頭腦里，這讓他們想當(dāng)然地干涉商戶招牌、廣告紙或者一盞燈，并認(rèn)為個(gè)體就應(yīng)當(dāng)服從。此次三河“三色禁令”下，有商戶撥打政府熱線維權(quán)；此前類似事件發(fā)生時(shí)，也有商戶自拍視頻發(fā)在社交平臺(tái)上引發(fā)關(guān)注。這些對(duì)個(gè)人權(quán)利維護(hù)的行動(dòng)值得尊重，也應(yīng)當(dāng)獲得支持?！安怀聊毙枰職?，也正是這些不肯沉默的努力，才能讓治理者意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，才有改正改進(jìn)的可能性。

最后再說城市之美。有一天，一個(gè)四年級(jí)的孩子看著小區(qū)商鋪統(tǒng)一成褐底的招牌問：為什么要統(tǒng)一顏色？這樣并不好看啊。這是一個(gè)10歲孩子的審美。在孩子的眼睛里，繽紛之美勝過整齊劃一。相比于成年人，這或許是一個(gè)更為純粹的視角。無論如何，城市之美不應(yīng)該是政府意志的單向投射，不應(yīng)該以犧牲煙火氣為代價(jià)，要知道，“人”始終是一座城市的靈魂。