評論 | 新造車企業(yè) 莫與時間為敵

劉曉林2024-12-16 22:05

經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 劉曉林 距離2025年還有不足20天時,中國造車領(lǐng)域又有企業(yè)熬不住了,倒在了年關(guān)之上。成立僅三年時間的極越汽車,突然“原地解散”,震驚眾人。

連極越汽車的員工,在聽到公司解散的消息時,第一反應(yīng)都是不相信。有極越汽車的線上主播,上一秒還在直播中賣力夸贊極越車型,下一秒就感到“天塌了”。這一切就像一場鬧劇。

有分析稱,極越汽車陷入危機,是因為百度和吉利兩個股東承諾的投資沒有到位,極越汽車已成股東的“棄子”。無論這是否屬實,最受傷的還是極越汽車的員工,他們才是始終被蒙在鼓里的“棋子”。

過去十年間,中國新造車領(lǐng)域的“短命”品牌不在少數(shù),但像極越汽車這樣,在幾乎沒有明顯征兆的情況下就陷入危機的情況,還是頭一次。

輿論重壓之下,先是百度和吉利不得不出來表態(tài),將為極越用戶和員工“兜底”。接著,極越汽車CEO夏一平發(fā)長文總結(jié)得失。但這些補救措施終究不能挽救極越汽車。

造車是一個高門檻的事業(yè),這在近十年的造車浪潮中被反復(fù)驗證。極越汽車是又一個在繳納了高昂的學費之后,方才認識到這一沉痛教訓的企業(yè)。

極越倒下,誰之過

極越汽車在12月13日至12月15日的三天內(nèi),上演了三種戲劇性的場面。

12月13日,極越汽車員工維權(quán)現(xiàn)場的視頻在網(wǎng)上瘋傳,視頻中的重要元素有:CEO不回避、員工維權(quán)時訴求清晰,雙方都保持著一定的克制。無論員工問什么,夏一平全程都重復(fù)一句話“我在努力解決”,并表示他已經(jīng)無數(shù)次致電兩大股東負責人,但都沒打通。

到了第二天,由于被公司突然倒閉和接下來的不可預(yù)測性所嚇到,驚恐的員工開始搶奪公司的微波爐來抵債。這樣的視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。

被沖擊到的不僅是極越汽車的員工,還有見慣了造車項目生生死死的汽車業(yè)內(nèi)人士。行業(yè)不禁發(fā)問:極越汽車難道最初就只是一項試驗?當試驗失敗了就立刻中止?

極越汽車原名“集度汽車”,由百度和吉利于2021年成立。與造車界那些需要四處融資、花錢捉襟見肘的新勢力企業(yè)相比,集度汽車可謂“含著金湯匙”出生,它至少在資金和技術(shù)上是有靠山的。

本來是一個由科技公司與整車企業(yè)聯(lián)手造車的完美案例,但極越汽車用實際行動揭示出,這樣的造車模式風險究竟有多大。

到了12月15日,百度和吉利發(fā)布聯(lián)合聲明稱:將解決員工11月的社保,做好離職員工的善后事宜、做好已售產(chǎn)品的售后保障,并承認“由于行業(yè)格局發(fā)生巨大變化,既定商業(yè)計劃無法執(zhí)行,經(jīng)營遇到挑戰(zhàn)”。

從兩個股東的聲明不難看出,極越的結(jié)局幾乎已經(jīng)難以挽回,員工們?nèi)孕枳詫こ雎?。在這樣的一波三折中,值得反思的是:究竟誰該為極越汽車事件負責——夏一平反復(fù)強調(diào)“我不是第一負責人”。那么,兩大股東是否是第一負責人?

頗有戲劇性的是,已經(jīng)發(fā)生過危機的高合汽車的一位“留守高管”,在13日發(fā)布視頻稱,他以一個過來人的身份勸誡極越員工能早走就早走,不是為了能多分點“遺產(chǎn)”,而是為了能更早進入人才市場,爭搶到下一個工作機會。在他看來,高合汽車和極越汽車一樣,產(chǎn)品不錯,但都是被“窮死的”。

莫做時間的敵人

12月16日凌晨,夏一平發(fā)布了一篇長文。這一次,他把所有錯誤都歸咎于自身,言語誠懇地剖析了自己在發(fā)展極越汽車的過程中所犯下的諸多錯誤。包括沒有預(yù)見到資金問題的重要性、對造車難度的低估、產(chǎn)品推進節(jié)奏失誤、管理層能力不匹配、浪費太多財力和精力在營銷上,等等。

據(jù)悉,極越汽車目前的資金缺口已經(jīng)達到70億元,其中欠付制造方吉利汽車30億元。

夏一平在文章中稱,他交的學費太昂貴了。對整個中國造車行業(yè)來說,何嘗不是如此?從2014年算起,新造車運動已經(jīng)持續(xù)了十年,這個過程中“蒙眼狂奔”“畫餅充饑”的企業(yè)何其之多。

對于極越汽車事件,有造車同行認為,這些企業(yè)都有一個特征:急,沒有耐心。急于一口吃個胖子,急于快速完成從第一輛到1萬輛,再到10萬輛的跳躍。急于炫耀業(yè)績,卻不斷縮短“養(yǎng)品牌、養(yǎng)技術(shù)”的過程。

目前,中國汽車業(yè)已經(jīng)陷入“唯速度論”。在速度、成本、價格上拼命內(nèi)卷,但在造車效率、企業(yè)效益、商業(yè)模式可持續(xù)性的賽道上卻少有作為。

一個被默認的事實是,現(xiàn)在活著的企業(yè),并不一定就是安全的。極越不是第一個,也不會是最后一個倒下的造車企業(yè)?;剡^頭看,威馬汽車、高合汽車、恒大汽車、天際汽車、哪吒汽車……發(fā)生“暴雷”的造車企業(yè)名單還在不斷增加。

前兩年流行一句話,叫“與時間做朋友”,創(chuàng)業(yè)者們都喜歡拿這句話來彰顯自己長期創(chuàng)業(yè)的決心。但在造車領(lǐng)域,一些創(chuàng)業(yè)者仿佛處處與時間為敵。

在兩大股東出來“兜底”之后,極越汽車有了一個體面結(jié)束的機會。但它所上演的72小時解散危機,給還留在牌桌上的汽車創(chuàng)業(yè)者發(fā)出警示:與時間為敵,最終敵不過時間。

行業(yè)產(chǎn)業(yè)報道部主任
關(guān)注汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、行業(yè)性事件、企業(yè)動態(tài);全程記錄國內(nèi)新能源汽車的發(fā)端、升溫、爆發(fā),以及每一次新技術(shù)浪潮;對自動駕駛、造車新勢力、汽車行業(yè)投資、上市公司資本運作以及汽車產(chǎn)業(yè)政策變動進行持續(xù)性報道。

熱新聞

電子刊物

點擊進入