近日，意大利全國(guó)性報(bào)紙《福利奧日?qǐng)?bào)》稱其出版發(fā)行了全球首份、完全由生成式人工智能技術(shù)撰寫的報(bào)紙，并以紙質(zhì)插頁的形式，附贈(zèng)于當(dāng)天發(fā)售的主報(bào)中。人工智能生成的報(bào)紙，以紙質(zhì)插頁的形式，夾在同一天發(fā)售的主報(bào)當(dāng)中。在報(bào)頭上標(biāo)有人工智能AI字樣。報(bào)紙文章的標(biāo)題、摘要、內(nèi)容等均由人工智能生成。報(bào)社工作人員會(huì)根據(jù)當(dāng)天發(fā)生的新聞向人工智能平臺(tái)提問、并由人工智能技術(shù)根據(jù)問題生成文章。（3月23日 央視新聞）

AI報(bào)紙究竟是對(duì)新技術(shù)的積極擁抱，還是盲目跟風(fēng)，我們暫時(shí)不能妄下定論。在報(bào)紙內(nèi)容的策劃方面，報(bào)社工作人員應(yīng)充分與讀者對(duì)話，明確讀者需求。目前AI報(bào)紙業(yè)者將大量時(shí)間耗費(fèi)在與AI系統(tǒng)的“模擬采訪”中，試圖通過預(yù)設(shè)問題從數(shù)據(jù)庫(kù)中挖掘信息。這種基于既有數(shù)據(jù)的生產(chǎn)模式，實(shí)則遺漏了讀者群體的動(dòng)態(tài)需求。然而，生成式人工智能的數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息更新往往具有遲滯性，所以無法給出針對(duì)性的答案，自然也無法改進(jìn)內(nèi)容。當(dāng)內(nèi)容供給無法匹配受眾的個(gè)性化期待，技術(shù)加持反而會(huì)加劇傳播效能的衰減。當(dāng)生成式AI依據(jù)預(yù)設(shè)問題輸出標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)道時(shí)，其本質(zhì)仍是“機(jī)器人的記者”在完成既定程序，而非真正理解社會(huì)脈動(dòng)的“人類的筆觸”。

在報(bào)紙內(nèi)容的審核方面，報(bào)社工作人員應(yīng)握緊事實(shí)的把關(guān)權(quán)，盡可能全面地向讀者呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的世界。根據(jù)巴斯的“雙重行動(dòng)模式”理論，記者的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查構(gòu)成事實(shí)核實(shí)的“第一道防火墻”，編輯的議程設(shè)置則是“第二道價(jià)值過濾器”。但是這份AI報(bào)紙的負(fù)責(zé)人卻宣稱，記者和編輯并不會(huì)對(duì)生成內(nèi)容進(jìn)行核查糾錯(cuò)。雙重把關(guān)的缺位，不僅使生成式人工智能平臺(tái)中隱性的算法偏見有了可乘之機(jī)，更有可能造成讀者的認(rèn)知畸變。受眾往往通過媒體敘事間接地了解“原型的世界”“摹本的世界”真實(shí)與否直接影響他們對(duì)前者的理解，所以AI報(bào)紙理應(yīng)對(duì)涉及敏感話題的內(nèi)容強(qiáng)制啟動(dòng)人工復(fù)核，守住編輯出版的職業(yè)底線。

在報(bào)紙的編排發(fā)行方面，固定的目標(biāo)受眾不能錯(cuò)位，對(duì)AI報(bào)紙的營(yíng)銷也要注意限度。AI報(bào)紙可能會(huì)吸引很多對(duì)新興技術(shù)感興趣的隨機(jī)受眾前來購(gòu)買報(bào)紙，但持保守派的固定讀者是否會(huì)為AI報(bào)紙的創(chuàng)新實(shí)踐買單，還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。紙媒在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中采取“分層運(yùn)營(yíng)”策略時(shí)，要把握好AI報(bào)紙營(yíng)銷的限度，讓固定讀者不反感，讓隨機(jī)讀者持續(xù)感興趣，讓讀者們可以各取所需，各抒己見。

媒體與讀者的尊重是相互的，紙質(zhì)媒體的創(chuàng)新發(fā)展若漠視讀者，最終只會(huì)消耗其社會(huì)公信力。在技術(shù)創(chuàng)新與人文價(jià)值的角力中，媒體人需要清醒認(rèn)識(shí)到，任何技術(shù)應(yīng)用都不能背離“服務(wù)公眾利益”的根本宗旨。

來源：紅網(wǎng)

作者：徐思凡